MASARYKOVA UNIVERZITA
Směrnice Masarykovy univerzity č. 1/2016
Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem
(ve znění účinném od 1. 4. 2016)
Podle §10 odst. 1 zákona č. 111/1998 5b., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysokých školách"), vydávám tuto směrnici:
Část první Obecná ustanovení
Článek 1 Předmět úpravy
Tato směrnice upravuje způsob předkládání návrhů na zahájení habilitačních řízeni a řízení ke jmenování profesorem (ve společných ustanoveních dále jen „řízení"), jejich náležitosti a postup při jejich projednávání na Masarykově univerzitě (dále jen „MU").
Článek 2 Obecná ustanovení
(1) Habilitační řízení na MU se uskutečňují podle §§ 71 a 72 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, v platném znění (dále jen „zákon").
(2) Řízení ke jmenování profesorem na MU se uskutečňují podle §§ 73 a 74 zákona.
(3) Zahájení, průběh a ukončení řízení jsou evidovány v habilitačním, resp. jmenovacím spisu, jehož součástí jsou:
a) návrh na zahájení řízení se všemi přílohami,
b) posudky oponentů a všechna relevantní písemná hodnocení,
c) zápisy z jednání habilitační, resp. hodnotící komise a záznamy o výsledcích jejího hlasování (zejm. hodnocení přednášky pro odbornou veřejnost a stanovisko habilitační, resp. hodnotící komise),
d) zápis odpovídající části jednání vědecké rady, resp. vědeckých rad a záznam výsledků hlasování o jmenování uchazeče docentem, resp. profesorem,
e) návrhy vědecké rady, resp. vědeckých rad na jmenování uchazeče docentem, resp. profesorem.
(4) Kompletní spis je ukládán v souladu s příslušnými ustanoveními aktuálně platného Spisového řádu Masarykovy univerzity.
(5) V případě, že akreditaci pro obory habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem získala MU, plní funkci děkana stanovené touto směrnicí rektor a funkci vědecké rady fakulty Vědecká rada MU.
l
MASARYKOVA UNIVERZITA
Část druhá Habilitační řízení
Článek 3
Obecný průběh habilitačního řízeni Průběh habilitačního řízení na MU má následující etapy:
(1) předložení návrhu uchazeče na zahájení habilitačního řízení se všemi náležitostmi děkanovi,
(2) v případě formálních nedostatků návrhu na zahájení řízení písemné vyzvání uchazeče k jejich odstranění, v případě neodstranění těchto nedostatků ve lhůtě 30 dnů zastavení řízení děkanem,
(3) schválení složení habilitační komise vědeckou radou fakulty a její jmenování děkanem,
(4) jmenování tří oponentů habilitační práce a stanovení tématu přednášky uchazeče pro odbornou veřejnost habilitační komisí,
(5) vypracování písemných posudků oponentů na habilitační práci,
(6) přednáška uchazeče pro odbornou veřejnost a její zhodnocení pověřenými členy habilitační komise,
(7) celkové zhodnocení uchazečovy vědecké nebo umělecké kvalifikace, pedagogické praxe a úrovně jeho habilitační práce habilitační komisí a hlasování habilitační komise o návrhu jmenovat uchazeče docentem, seznámení děkana s výsledkem hlasování habilitační komise,
(8) seznámení uchazeče s výsledkem hlasování habilitační komise, upozornění na příp. možnost zpětvzetí návrhu uchazečem v přiměřené lhůtě před dalším pokračováním řízení, kterou stanoví děkan nebo jím pověřená osoba,
(9) seznámení uchazeče s oponentskými posudky nejméně 2 týdny před konáním veřejného zasedání vědecké rady fakulty, na kterém má být práce obhajována,
(10) předložení návrhu habilitační komise na jmenování uchazeče docentem, případně návrhu na zastavení habilitačního řízení, vědecké radě fakulty,
(11) možnost doplnění návrhu uchazeče aktualizujícími doklady nejpozději 5 pracovních dnů před zasedáním vědecké rady fakulty,
(12) uskutečnění habilitační přednášky uchazeče a obhajoby jeho habilitační práce na veřejném zasedání vědecké rady fakulty,
(13) usnesení vědecké rady fakulty na návrhu, zda má být uchazeč jmenován docentem, případné zastavení habilitačního řízení
(14) předání návrhu vědecké rady fakulty jmenovat uchazeče docentem spolu se všemi relevantními podklady na posouzení rektorovi, a to prostřednictvím příslušného odboru Rektorátu MU,
(15) v případě souhlasu rektora s návrhem vědecké rady fakulty jmenování uchazeče docentem,
(16) v případě nesouhlasu rektora s návrhem vědecké rady fakulty projednání návrhu na jmenování uchazeče docentem na Vědecké radě MU,
(17) usnesení Vědecké rady MU na návrhu, zda má být uchazeč jmenován docentem, případné zastavení habilitačního řízení,
(18) jmenování uchazeče docentem.
2
MASARYKOVA UNIVERZITA
Článek A
Podmínky pro zahájení habilitačního řízení
(1) Habilitační řízení se zahajuje předložením návrhu uchazeče děkanovi fakulty, která na základě akreditace uskutečňuje habilitační řízení v příslušném oboru, a to prostřednictvím příslušného oddělení fakulty1.
(2) Habilitační řízení je zahájeno dnem přijetí návrhu příslušným oddělením fakulty.
(3) Formální náležitosti návrhu kontroluje pověřený pracovník příslušného oddělení fakulty. V případě formálních nedostatků návrhu je uchazeč písemně vyzván k odstranění nedostatků. Pokud uchazeč nedostatky neodstraní ve lhůtě 30 kalendářních dnů2, děkan řízení zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí.
(4) Uchazeč předloží návrh na zahájení řízení včetně jeho náležitostí dle čl. 5 této směrnice v českém, slovenském nebo anglickém jazyce. Jazyk habilitační práce se řídí ustanovením čl. 5 odst. 2 písm. j). Účastníci řízení mohou jednat v jazyce českém, slovenském či anglickém.
Článek 5
Náležitosti návrhu na zahájení habilitačního řízení
(1) Písemný návrh na zahájení habilitačního řízení předkládá uchazeč ve struktuře odpovídající vzoru návrhu dle Přílohy č. 1 této směrnice. V závěru návrhu je připojen vlastnoruční podpis uchazeče.
(2) K návrhu na zahájení habilitačního řízení uchazeč přikládá následující doklady o své vědecké nebo umělecké kvalifikaci:
a) životopis; nejlépe ve struktuře podle předlohy v Informačním systému MU, příp. dle Přílohy č. 3,
b) odbornou charakteristiku vědecké nebo umělecké činnosti a dosažených výsledků3; touto charakteristikou se rozumí stručný popis výzkumné problematiky, jíž se uchazeč zabýval a zabývá, stav jejího řešení v mezinárodním kontextu a výstižný popis hlavních výsledku uchazeče, jimiž k jejímu řešení přispěl; uchazeč odbornou charakteristiku předkládá pouze v případě požadavku vědecké rady fakulty nebo z vlastního rozhodnutí,
c) úředně ověřené kopie dokladů o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných příslušných titulech4; úředním ověřením se rozumí buď notářské či matriční ověření, nebo konstatování pověřeného pracovníka příslušného oddělení fakulty, že kopie souhlasí s originálem, stvrzené úředním razítkem a podpisem tohoto pracovníka. Doklady o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných titulech se rozumí:
i) doklad o ukončení vysokoškolského studia a získaných příslušných titulech (vysokoškolský diplom a jeho přílohy - vysvědčení o státní závěrečné zkoušce, dodatek k diplomu apod.), v případě doktorského studia absolvovaného v zahraničí doklady o uznání rovnocenného zahraničního vzdělání,
ii) u absolventů lékařských fakult v letech 1953-1964 zvlášť doklad o přiznání titulu MUDr.,
1 Doporučuje se před samotným přeložením návrhu na zahájení řizeni kontaktovat příslušné odděleni fakulty pro konzultaci specifických podmínek řízení na dané fakultě.
2 Děkan může lhůtu dle uvážení přiměřeně prodloužit.
3 Rozsah odborné charakteristiky činí zpravidla 3 až 10 stran, dle zvyklostí v daném oboru.
4 Dokládají se kopie dokladů o dosaženém vysokoškolském vzděláni a získaných titulech, které si uchazeč uvádí u jména.
3
MASARYKOVA UNIVERZITA
iii) doklad o získání vědecké hodnosti CSc. nebo DrSc. (resp. DSc), nebo doklad o získání akademického titulu Dr., popřípadě doklady o uznání rovnocenných zahraničních hodností a titulu,
d) doklady osvědčující pedagogickou praxi podle vzoru v Příloze č. 4, kterými se rozumí:
i) přehled pravidelné výuky5,
ii) počet vedených bakalářských a diplomových prací,
iii) informace o vedených doktorských studentech,
iv) členství v komisích pro státní závěrečné, státní rigorózní a státní doktorské zkoušky a členství v oborových radách a oborových komisích doktorských studijních programů,
v) seznam učebnic,
vi) seznam učebních textů (vč. dílčích kapitol v učebnicích) a jiných pomůcek pro výuku,
vii) seznam popularizačních textů a přehled popularizačních aktivit významných z hlediska uchazeče6,
viii) seznam přehledových a vzdělávacích textů a prezentací7,
ix) seznam uměleckých realizací,
x) nepůsobí-li uchazeč jako učitel na MU, může si děkan vyžádat stanovisko děkana fakulty nebo rektora vysoké školy, který je schopen na základě působení uchazeče zhodnotit jeho pedagogické schopnosti, nebo ekvivalentní doklad osvědčující případnou pedagogickou praxi na zahraniční vysoké škole.
Doklady podle bodu i) - ix) se uvádí chronologicky za neomezené období.
e) seznam vědeckých, odborných nebo uměleckých prací dle Přílohy č. 5, kterými se rozumí8:
i) původní vědecký článek v časopise,
ii) odborná kniha,
iii) kapitola, resp. kapitoly v odborné knize,
iv) článek ve sborníku,
v) patent,
vi) poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno,
vii) výsledky s právní ochranou (užitný vzor, průmyslový vzor),
viii) technicky realizované výsledky (prototyp, funkční vzorek),
ix) výsledky promítnuté do předpisů legislativní či nelegislativní povahy a strategických dokumentů,
x) certifikované metodiky, specializované mapy, léčebné, památkové postupy,
xi) software,
xii) výzkumná zpráva obsahující utajované informace,
5 Pravidelnou výukou se rozumí výuka předmětů, které maji charakter povinných nebo povinně volitelných předmětů profilujících studijní programy, obory, nebo směry. V takovém případě zahrnuje i výuku blokovou nebo se speciálním režimem a výuku na jiných vysokých školách.
6 Například Univerzita třetího věku, cyklus přednášek v rozhlase, televizi, přednášky pro středoškoláky apod.
; Například odborné referativní články, jejichž těžištěm nejsou vlastní výsledky uchazeče, přehledové odborné a pedagogické studie, kasuistiky v oborech lékařství apod.
H Uvádí se pouze práce relevantní k oboru, v němž uchazeč žádá o jmenování docentem. Definice jednotlivých druhů výsledků odpovídají definicím Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací RWI platné v době zahájení řízení.
MASARYKOVA UNIVERZITA
xiii) audiovizuální tvorba (WEB aplikace, elektronické dokumenty apod.),
xiv) vyžádané přednášky,
xv) konferenční abstrakta,
xvi) editorství tematického sborníku, editorství monotematického čísla odborného časopisu
xvii) prezentace na konferencích,
xviii) původní umělecké práce,
xix) prezentace v oblasti umění,
xx) účelové publikace9,
xxi) další práce významné z pohledu uchazeče.
Práce v seznamu jsou v každé kategorii číslovány zvlášť a řazeny chronologicky10. Způsob citace se řídí zvyklostmi v daném oboru. Práce v seznamu se uvádí za neomezené období.
Seznam doplní uchazeč uvedením:
xxii) tří vlastních prací, které uchazeč považuje za nejvýznamnější (s případným stručným výstižným zdůvodněním dle rozhodnutí uchazeče), včetně přiložení výtisku každé z těchto prací,
xxiii) tří nejvýznamnějších citací uchazečových prací se stručným výstižným zdůvodněním.
Uchazeč rovněž předloží habilitační komisi a vědecké radě fakulty k nahlédnutí výtisky dalších významných publikací, jejichž počet a druhy stanoví děkan.
f) seznam ohlasů na práce uvedené podle písm. e) dle Přílohy č. 6; seznam ohlasů obsahuje soupis ohlasů na práce uchazeče bez autocitací11. Každá položka obsahuje údaj o případné evidenci v mezinárodních databázích, např. Web of Science (WOS), SCOPUS apod. V případě publikací evidovaných v mezinárodní databázi může mít seznam formu výpisu z této databáze. V případě oboru habilitačního řízení, u kterého je to relevantní, uvede uchazeč dle potřeby rovněž seznam ohlasů na práce uvedené podle písm. d) bodů v) - ix),
g) souhrnnou informaci o pracích uchazeče podle uvedeného seznamu vědeckých, odborných a uměleckých prací, pedagogických prací a souhrnnou informaci o ohlasech na ně, které uchazeč předkládá formou tabulky s číselnými údaji dle Přílohy č. 7,
h) seznam absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží12 dle Přílohy č. 8; každá z položek seznamu obsahuje u stáží delších než 1 měsíc uvedení instituce a jejího pracoviště, na němž uchazeč stáž absolvoval, rok a dobu trvání stáže v měsících. U stáží s dobou trvání do 1 měsíce se uvádí pouze výčet institucí a letopočet,
i) další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci dle Přílohy č. 9, kterými se rozumí13:
,J Například souhrnné práce spojené se získáním vědeckých hodností a akademických titulu (kandidátská práce, disertační práce, ..,), rozsáhlé odborné recenze, studie apod.
10 Pro možnost snadného doplňování seznamu v eventuální elektronické verzi dokumentace.
11 Autocitací se rozum! citace dané práce kterýmkoli z jejích spoluautorů.
12 Stáží ve smyslu § 72 odst. 2 zákona se rozumí dlouhodobý výzkumný, pedagogický nebo výzkumně-pedagogicky pobyt pracovníka dané instituce na jiných, tuzemských nebo zahraničních, institucích.
13 Uvádí se pouze relevantní údaje dle uváženi uchazeče.
5
MASARYKOVA UNIVERZITA
i) členství v oborových radách/komisích grantových agentur (GAČR, FRVŠ, GA AVČR, zahraniční grantové agentury), s uvedením roku nebo období (od roku -do roku),
ii) členství ve vědeckých radách, odborných grémiích, expertních komisích apod., s uvedením roku nebo období (od roku - do roku),
iii) uspořádání sjezdů, konferencí, pracovních seminářů, výstav apod., s omezením na členství v organizačních (OV) nebo programových výborech (PV) a předsednictví sjezdu či konference (PŘ), s uvedením názvu, doby a místa konání akce,
iv) charakteristika spolupráce s jinými pracovišti - seznam s uvedením instituce, společně řešené problematiky, období (od roku - do roku),
v) udělená ocenění na univerzitní úrovni (cena rektora, medaile) a ocenění odborných, resp. uměleckých institucí za dlouhodobou vědeckou, uměleckou nebo pedagogickou činnost, s uvedením typu, důvodu a roku ocenění,
vi) seznam projektů, jichž byl či je uchazeč řešitelem (Ř) nebo spoluřešitelem (SR)14, s uvedením názvu projektu, poskytovatele, období řešení projektu a jména řešitele (pouze v případě, že uchazeč je spoluřešitelem),
vit) další doklady podle uvážení uchazeče.
V každé z kategorií dokladů podle bodu i) až vii) jsou jednotlivé položky řazeny chronologicky15. Doklady podle písm. i) se uvádí za neomezené období.
j)   habilitační prácí, kterou se dle § 72 zákona rozumí jedna z následujících možností:
i) Písemná práce obsahující nové vědecké poznatky. Pokud není práce psána v českém, slovenském či anglickém jazyce, přiloží uchazeč v jednom z těchto jazyků rovněž abstrakt práce. Abstrakt musí obsahovat stručnou a výstižnou charakteristiku stavu problematiky, cílů práce, použité metodiky a dosažených výsledků.
ii) Soubor uveřejněných vědeckých prací nebo inženýrských prací doplněný komentářem. Komentář v rozsahu odpovídajícím standardní situaci v oboru je psán česky, slovensky či anglicky. Přiměřeně podrobně charakterizuje stav problematiky, cíle práce, použitou metodiku, dosažené výsledky a v případě prací se spoluautory i kvantitativní a obsahový autorský podíl uchazeče.
Iii) Tiskem vydaná monografie, která přináší nové vědecké poznatky. Pokud není monografie psána v českém, slovenském či anglickém jazyce, přiloží uchazeč v jednom z těchto jazyků rovněž abstrakt práce. V případě monografie více autorů musí být práce doplněna komentářem charakterizujícím kvantitativně i obsahově autorský podíl uchazeče. Komentář se předkládá v českém, slovenském Či anglickém jazyce.
iv) Umělecké dílo nebo umělecký výkon nebo jejich soubor, kterým je například vynikající veřejná umělecká činnost16.
Habilitační práci uchazeč předkládá v českém, slovenském či anglickém jazyce nebo příp. v jazyce podle zvyklostí v oboru.
Habilitační práci podle bodu i) a ii) tohoto písmene předkládá uchazeč ve čtverém vyhotovení a v elektronické verzi.
Habilitační práci podle bodu iii) předkládá uchazeč ve čtverém vyhotovení, v elektronické verzi pak bibliografický záznam o publikaci a případný abstrakt a komentář.
!'' Termíny „řešitel" a „spoluřešitel" jsou definovány ve směrnici rektora č. 04/2009 „Řízení a správa projektů na Masarykově univerzitě".
15 U položek písm. i) a ii) podle začátku období.
16 Týká se pouze uměleckých oborů.
S
MASARYKOVA UNIVERZITA
Je-li habilitační prací umělecké dílo nebo umělecký výkon nebo jejich soubor dle bodu iv), pak uchazeč přikládá informaci, která dílo či výkon identifikuje.
(3) Doklady podle odst. 2 s výjimkou habilitační práce musí být uspořádány v uvedeném pořadí a s výjimkou úředně ověřených kopií dokladů o dosaženém vysokoškolském vzdělání podle odst. 2 písm. c) opatřeny vlastnoručním podpisem uchazeče alespoň na poslední straně každého příslušného dokladu.
(4) Doklady podle odst. 2 s výjimkou úředně ověřených kopií dokladů o dosaženém vysokoškolském vzdělání (odst. 2 písm. c)) předkládá uchazeč také v elektronické verzi formou scanu vytištěného a podepsaného dokumentu17. V případě habilitační práce se předkládání elektronických verzí řídí podle odst. 2 písm. j).
(5) V případě zastavení habilitačního řízení se doklady podle odst. 2 vrátí uchazeči.
Článek 6
Posuzování návrhu habilitační komisí
(1) Nedojde-li k zastavení řízení z důvodu neodstranění případných formálních nedostatků v určené lhůtě podle čl. 4 odst. 3, předkládá podklady k habilitačnímu řízení děkan vědecké radě fakulty spolu s návrhem na složení habilitační komise. Habilitační komise je pětičlenná. Jejími členy jsou profesoři, docenti a další významní odborníci v daném oboru nebo oborech příbuzných. Předsedou habilitační komise je profesor, zpravidla pracovník MU. Nejméně tři členové komise jsou odborníci z jiného pracoviště než MU18. Členy habilitační komise a jejího předsedu jmenuje na základě schválení vědeckou radou fakulty děkan.
(2) Členem habilitační komise nemůže být spoluautor díla nebo v případě souboru uveřejněných vědeckých prací či inženýrských prací spoluautor části díla, které je uchazečem předkládáno jako habilitační práce. Cleném habilitační komise může být častý spoluautor uchazeče jen ve výjimečných případech, a to po schválení vědeckou radou fakulty, která je seznámena s předběžným vyjádřením prorektora pro akademické záležitosti v této věd19.
(3) O všech návrzích se habilitační komise usnáší nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů. S výjimkou závěrečného tajného hlasování o návrhu na jmenování uchazeče docentem, které musí být uskutečněno prezenčně, může být jednání habilitační komise vedeno korespondenčně nebo elektronicky. Z každého jednání habilitační komise je pořízen zápis, který je součástí habilitačního spisu (čl. 2 odst 3 písm. c)).
(4) Habilitační komise se usnáší na ustanovení tří oponentů, z nichž nejméně dva jsou odbornicí z jiného pracoviště než MU20. Oponenty jmenuje předseda habilitační komise. Oponentem nemůže být jmenován člen habilitační komise.
(5) Oponentem nemůže být jmenován spoluautor díla nebo v případě souboru uveřejněných vědeckých prací či inženýrských prací spoluautor části díla, které je uchazečem předkládáno jako habilitační práce. Oponentem nemůže být jmenován častý spoluautor publikačních výsledků uchazeče ani jeho přímý nadřízený / podřízený zaměstnanec.
17 Uchazeč předloží elektronickou verzi dokladů v jednotlivých souborech typu *pdf - každý doklad (Příloha) = jeden soubor).
1H Jedná se o odborníky, kteří nemají s MU uzavřen pracovněprávní vztah formou pracovního úvazku nebo dohody o pracovní činnosti. Za externího člena habilitační komise či oponenta není považován emeritní profesor MU, i přesto, že jeho pracovní vztah k univerzitě již netrvá.
19 Žádost o vyjádřeni předkládá děkan fakulty prorektorovi pro akademické záležitosti na formuláři dle Přílohy č. 10.
20 Jedná se o odborníky, kteří nemají s MU uzavřen pracovněprávní vztah formou pracovního úvazku nebo dohody o pracovní činnosti. Za externího člena habilitační komise či oponenta není považován emeritní profesor MU, í přesto, že jeho pracovní vztah k univerzitě již netrvá.
7
MASARYKOVA UNIVERZITA
(6) Oponenti vypracují písemné posudky dle Prílohy č. 11, v nlchž zhodnotí odbornou úroveň habilitační práce. V závěru posudku výslovně uvedou, zda habilitační práce splňuje či nesplňuje požadavky standardně kladené na úroveň habilitačních prací v daném oboru. Pokud nejsou posudky předloženy v českém, slovenském či anglickém jazyce, přiloží se jejich překlad v jednom z těchto jazyků, který musí být ověřen předsedou habilitační komise. Uchazeč má právo být seznámen s posudky oponentů nejméně dva týdny před veřejným zasedáním vědecké rady, na němž bude práce obhajována.
(7) Součástí habilitačního řízení je přednáška uchazeče pro odbornou veřejnost21. Její téma stanoví habilitační komise výběrem ze tří témat navržených uchazečem22. Habilitační komise pověří ze svých řad nejméně tři hodnotitele, kteří se účastní přednášky a poté předloží habilitační komisi její písemné hodnocení dle Přílohy Č. 12. V jeho závěru hodnotitelé výslovně uvedou, zda přednáška prokázala či neprokázala dostatečnou vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci a pedagogickou způsobilost uchazeče.
(8) Na základě posouzení písemných materiálů uchazeče, posudků oponentů a písemného hodnocení přednášky pro odbornou veřejnost zhodnotí habilitační komise vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci uchazeče, jeho pedagogickou způsobilost a úroveň jeho habilitační práce. Komise se tajným hlasováním usnáší na návrhu, zda má být uchazeč jmenován docentem. Hodnocení včetně explicitních vyjádření k jednotlivým aspektům činnosti uchazeče je zaznamenáno v předepsaném formuláři dle Přílohy č. 13. Výsledek hlasování sdělí předseda nebo jím pověřený člen habilitační komise děkanovi. Děkan nebo jím pověřená osoba poté sdělí uchazeči výsledek hlasování habilitační komise.
(9) Návrh na jmenování docentem předkládá předseda habilitační komise nebo jím pověřený člen vědecké radě fakulty. Na základě tohoto návrhu pokračuje habilitační řízení podle čl. 7 odst. 1 a 2.
(10) Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů habilitační komise, sdělí děkan nebojím pověřená osoba uchazeči doporučení habilitační komise řízení zastavit a upozorní uchazeče na možnost zpětvzetí návrhu. Děkan nebo jím pověřená osoba stanoví uchazeči přiměřenou lhůtu pro případné zpětvzetí návrhu před dalším pokračováním řízení. Pokud uchazeč nevezme návrh zpět, předkládá předseda nebo jím pověřený člen habilitační komise vědecké radě fakulty návrh na zastavení řízení. Na základě tohoto návrhu pokračuje habilitační řízení podle čl. 7 odst. 1 a 2.
Článek 7
Posuzováni návrhu vědeckou radou fakulty
(1) Nejpozději pět pracovních dnů před zasedáním vědecké rady fakulty může uchazeč doplnit návrh údaji aktualizujícími doklady o jeho vědecké nebo umělecké kvalifikaci podle čl. 5 odst. 2 písm. a) až i).23
(2) Habilitační přednáška uchazeče a obhajoba jeho habilitační práce (§ 72 odst. 9 zákona) se konají na veřejném zasedání vědecké rady fakulty.
21 Přednášku pro odbornou veřejnost nelze zaměnit ani spojit s habilitační přednáškou, která se koná na veřejném zasedání vědecké rady fakulty při projednáváni daného návrhu na jmenování uchazeče docentem.
2Z Připadnou aktualizaci tří navržených témat smi uchazeč předložit písemně nejpozději dva týdny před konáním přednášky.
23 Aktualizující doklad uchazeč předkládá formou přílohy, kterou se doplní původní dokument, tj. předkládá se pouze dokument obsahující nové položky. Tato příloha obsahuje alespoň na poslední straně datum aktualizace a vlastnoruční podpis uchazeče. Předkládá se rovněž elektronická verze aktualizujícího dokladu dle čl. 5 odst. 4.
S
i
MASARYKOVA UNIVERZITA
a) Součástí jednání je rozprava, v níž má uchazeč možnost obhajovat svou habilitační práci, vyjádřit se k posudkům oponentů a komentovat svou vědeckou nebo uměleckou a pedagogickou činnost.
b) Téma habilitační přednášky určí uchazeč tak, aby zahrnovalo charakteristiku problematiky daného vědního oboru a vlastní odborné výsledky uchazeče. Téma oznámí uchazeč předsedovi vědecké rady fakulty nejméně dva týdny před zasedáním, a to prostřednictvím příslušného oddělení fakulty. Vědecká rada fakulty může určit ze svých řad hodnotitele habilitační přednášky, kteří v neveřejné části zasedání přednesou stručná hodnocení přednášky z odborného i pedagogického hlediska. Hodnocení jsou součástí zápisu zjednání.
(3) Vlastní průběh jednání vědecké rady fakulty ve věci návrhu na jmenování docentem je dán jejím jednacím řádem. Přítomní členové habilitační komise a oponenti se mohou účastnit i neveřejné části jednání. Vědecká rada fakulty se usnáší většinou hlasů všech svých členů na návrhu, zda má být uchazeč jmenován docentem.
(4) V případě, že návrh na jmenování docentem získal potřebnou většinu hlasů vědecké rady fakulty, předloží jej děkan jako předseda vědecké rady fakulty se všemi podklady (dle čl. 2 odst. 3 vyjma habilitační práce) k rozhodnutí rektorovi, a to prostřednictvím příslušného odboru Rektorátu MU24. Rektor může příp. požádat o další materiály k doplnění. Shledá-li rektor, že dosavadní průběh řízení nesplňuje požadavky této směrnice, řízení je pozastaveno do doby nápravy zjištěných nedostatků.
(5) Nezíská-li návrh na jmenování docentem potřebnou většinu hlasů vědecké rady fakulty, řízení se zastavuje.
Článek 8 Ukončení habilitačního řízení
(1) Uchazeč může vzít ve kterékoli části řízení svůj návrh zpět, a to formou písemného oznámení. V takovém případě se uchazeči vrací jím doložené doklady dle čl. 5 odst. 2.
(2) Řízení je zastaveno děkanem fakulty v případě, kdy uchazeč neodstraní nedostatky návrhu na zahájení řízení dle čl. 3 odst. 3.
(3) Řízení je zastaveno vědeckou radou fakulty v případě, kdy návrh na jmenování docentem nezíská potřebnou většinu hlasů dle čl. 7 odst. 3.
(4) Souhlasí-li rektor s návrhem vědecké rady fakulty na jmenování docentem, řízení je ukončeno jmenováním uchazeče docentem25.
(5) Nesouhlasí-li rektor s návrhem vědecké rady fakulty na jmenování docentem, předloží jej se svým odůvodněním Vědecké radě MU26. Získá-li návrh na jmenování docentem souhlas nadpoloviční většiny všech členů Vědecké rady MU, řízení je ukončeno jmenováním uchazeče docentem16. V opačném případe je řízení zastaveno.
24 Za účetem archivace na příslušném odboru Rektorátu MU, předloží pověřený pracovník příslušného oddělení fakulty navíc v kopii či druhém originále stanovisko habilitační komise, hodnocení přednášky pro' odbornou veřejnost a návrh vědecké rady fakulty na jmenování uchazeče docentem.
" Uchazeč je jmenován docentem k 1. dni měsíce, který následuje po měsíci, ve kterém rektor podepíše jmenovací dekret.
26 Práci uchazeče a jeho dosavadní vědecké a akademické zkušenosti přiblíží na zasedání Vědecké rady MU předseda habilitační komise, případně jím pověřeny člen habilitační komise. Vlastní průběh jednáni ve věci návrhu na jmenováni docentem před Vědeckou radou MU je dán jejím jednacím řádem.
A
9
MASARYKOVA UNIVERZITA
Článek 9
Archivace a zveřejňování habilitačních prací
(1) Habilitační práce se v elektronické verzi odevzdává v souladu s ustanovením čl. 5 odst. 2 písm. j). V případě, že je habilitační prací tiskem vydaná monografie dle čl. 5 odst. 2 písm. j) bodu iii), je v elektronickém archivu uložen bibliografický záznam o publikaci a případný abstrakt a komentář práce. V případě, že je habilitační prací umělecké dílo, umělecký výkon nebo jejich soubor dle čl. 5 odst. 2 písm. j) bodu iv), jsou v elektronickém archivu uloženy informace, které je identifikují.
(2) Elektronická verze habilitační práce (popř. její Části), k níž autor poskytl Masarykově univerzitě licenci, je neprodleně uložena v příslušném elektronickém archivu MU a je veřejně přístupná. Za uložení habilitační práce do elektronického archivu odpovídá příslušné oddělení fakulty, kterému je návrh na zahájení habilitačního řízení předkládán. Za shodnost elektronické a tištěné verze habilitační práce odpovídá uchazeč.
(3) Součástí návrhu na zahájení habilitačního řízení je udělení licence ke zveřejnění habilitační práce nebo jejích částí dle podmínek stanovených touto směrnicí. Pokud by zveřejněním habilitační práce či jejích částí byla nebo mohla být poškozena práva třetích osob, je uchazeč povinen tyto skutečnosti v návrhu na zahájení habilitačního řízení uvést a upřesnit jejich důvody, případně vymezit části habilitační práce, kterých se uvedené týká a které být zveřejněny nemohou.
Část třetí Řízení ke jmenování profesorem
Článek 10
Obecný průběh řízení ke jmenování profesorem
Průběh řízení ke jmenování profesorem na MU má následující etapy:
(1) předložení návrhu na zahájení řízení ke jmenování profesorem se všemi náležitostmi děkanovi,
(2) v případě formálních nedostatků návrhu na zahájení řízení písemné vyzvání uchazeče k jejich odstranění, v případě neodstranění těchto nedostatků ve lhůtě 30 dnů zastavení řízení děkanem,
(3) schválení složení hodnoticí komise vědeckou radou fakulty a její jmenování děkanem,
(4) stanovení tématu přednášky uchazeče pro odbornou veřejnost hodnoticí komisí,
(5) přednáška uchazeče pro odbornou veřejnost a její zhodnocení pověřenými členy hodnoticí komise,
(6) celkové zhodnocení uchazečovy vědecké nebo umělecké kvalifikace, pedagogické způsobilosti a jeho role jako význačné a uznávané vědecké nebo umělecké osobnosti v daném oboru hodnoticí komisí a hlasování hodnoticí komise o návrhu jmenovat uchazeče profesorem, seznámení děkana s výsledkem hlasování hodnoticí komise,
(7) seznámení uchazeče s výsledkem hlasování hodnoticí komise, upozornění na příp. možnost zpětvzetí návrhu uchazečem v přiměřené lhůtě před dalším pokračováním řízení, kterou stanoví děkan nebojím pověřená osoba,
(8) předložení návrhu hodnoticí komise na jmenování uchazeče profesorem, případně návrhu na zastavení řízení ke jmenování profesorem, vědecké radě fakulty,
(9) možnost doplnění návrhu uchazeče aktualizujícími doklady nejpozději 5 pracovních dnů před zasedáním vědecké rady fakulty,
IQ
MASARYKOVA UNIVERZITA
(10) uskutečnění prednášky uchazeče na veřejném zasedání vědecké rady fakulty,
(11) usnesení vědecké rady fakulty na návrhu, zda má být uchazeč jmenován profesorem, případné zastavení řízení ke jmenování profesorem,
(12) předání návrhu vědecké rady fakulty jmenovat uchazeče profesorem spolu se všemi relevantními podklady Vědecké radě MU, a to prostřednictvím příslušného odboru Rektorátu MU,
(13) projednání návrhu jmenovat uchazeče profesorem před Vědeckou radou MU, představení uchazeče předsedou hodnotící komise nebo pověřeným členem komise a uskutečnění přednášky uchazeče27,
(14) usnesení Vědecké rady MU na návrhu, zda má být uchazeč jmenován profesorem, případné zastavení řízení ke jmenování profesorem,
(15) předložení návrhu Vědecké rady MU jmenovat uchazeče profesorem ministrovi.
Článek 11
Podmínky pro zahájení řízení ke jmenování profesorem
(1) Řízení ke jmenování profesorem se zahajuje:
a) Na návrh uchazeče předložený vědecké radě fakulty, která na základě akreditace uskutečňuje řízení ke jmenování profesorem v příslušném oboru. Návrh předkládá uchazeč děkanovi jako předsedovi vědecké rady fakulty, a to prostřednictvím příslušného oddělení fakulty, přičemž je řízení zahájeno dnem přijetí návrhu28.
b) Na návrh děkana nebo rektora předložený vědecké radě fakulty, která na základě akreditace uskutečňuje řízení ke jmenování profesorem. Návrh předkládá děkan vědecké radě fakulty přímo, nebo rektor děkanovi jako předsedovi vědecké rady fakulty, přičemž je řízení zahájeno dnem předložení návrhu děkana nebo rektora vědecké radě fakulty.
c) Z vlastního podnětu vědecké rady fakulty, kterým se rozumí její rozhodnutí vzniklé hlasováním, přičemž je řízení zahájeno dnem schválení podnětu vědecké rady fakulty řízení zahájit.
Návrh uchazeče podle písm. a) musí obsahovat alespoň dvě doporučující stanoviska profesorů téhož nebo příbuzného oboru.
(2) Nenf-li řízení ke jmenování profesorem zahajováno na návrh uchazeče a vysloví-li uchazeč se zahájením řízení písemný nesouhlas, řízení se zastavuje.
(3) Formální náležitosti návrhů podaných podle odst. 1 kontroluje pověřený pracovník příslušného oddělení fakulty. V případě formálních nedostatků návrhu je uchazeč písemně vyzván k odstranění nedostatků. Pokud uchazeč nedostatky neodstraní ve lhůtě 30 kalendářních dnů29, děkan řízení zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí.
(4) K podání návrhu na zahájení řízení ke jmenování profesorem je oprávněn uchazeč, který se habilitoval v daném nebo příbuzném oboru, pokud součástí habilitačního řízení bylo předložení habilitační práce. V případě nejasné příbuznosti oborů nejprve vědecká rada fakulty přezkoumá jejich obsahovou příbuznost. Pokud obor jmenovacího řízení není obsahově příbuzný oboru dosažené uchazečovy docentúry, děkan řízení zastaví. Možnost prominutí předchozího jmenování docentem upravuje odst. 7 a 8.
17 Přednáška uchazeče nemá předem stanovené téma, musí však obsahovat uchazečovu koncepci vědecké nebo umělecké činnosti a jeho koncepci výuky v daném oboru.
2Q Doporučuje se před samotným přeložením návrhu na zahájení řízem kontaktovat příslušné oddělení fakulty pro konzultaci specifických podmínek řízení na dané fakultě.
29 Děkan může lhůtu dle uvážení přiměřeně prodloužit.
11
IMi
MASARYKOVA UNIVERZITA
Uchazeč predloží návrh na zahájení řízení včetně jeho náležitostí dle čl. 12 této směrnice v českém, slovenském nebo anglickém jazyce. Účastníci řízení mohou jednat v jazyce českém, slovenském či anglickém.
V případě návrhů na zahájení řízení ke jmenování profesorem u uchazeče, který je již profesorem na renomované vysoké škole v zahraničí, může rektor podle ustanovení § 74 odst. 1 zákona prominout uchazeči splnění předpokladu předchozího jmenování docentem. Tuto výjimku může rektor udělit na základě návrhu Vědecké rady MU schváleného tajným hlasováním. Žádost o udělení výjimky se předkládá spolu s návrhem na zahájení řízení ke jmenování profesorem předloženým podle ustanovení odst. 1. Návrh musí obsahovat:
a) všechny podklady předepsané touto směrnicí pro návrhy na zahájení řízení ke jmenování profesorem,
b) doklad potvrzující skutečnost, že uchazeč je profesorem na zahraniční vysoké škole,
c) písemné stanovisko vědecké rady příslušné fakulty k udělení výjimky.
(7) Návrh postoupí děkan k projednání ve Vědecké radě MU rektorovi jako jejímu předsedovi.
(8) V případě předložení návrhu na zahájení řízení ke jmenování profesorem podle odst. 7 je řízení zahájeno dnem udělení výjimky. Pokud rektor výjimku neudělí, řízení se nezahajuje a podklady jsou vráceny uchazeči.
Článek 12
Náležitosti návrhů na zahájení řízení ke jmenování profesorem
(1) Písemný návrh na zahájení řízení ke jmenování profesorem předkládá uchazeč ve struktuře odpovídající vzoru návrhu dle Přílohy č. 2 této směrnice. V závěru návrhu je připojen vlastnoruční podpis uchazeče.
(2) K návrhu na zahájení řízení ke jmenování profesorem uchazeč přikládá následující doklady o své vědecké nebo umělecké kvalifikaci:
a) dvě doporučující stanoviska profesorů téhož nebo příbuzného oboru30 v případě předložení návrhu podle čl. 11 odst. 1 písm. a),
b) životopis; nejlépe dle Přílohy č. 3, příp. ve struktuře podle předlohy v Informačním systému MU,
c) odbornou charakteristiku vědecké nebo umělecké činnosti a dosažených výsledků31; touto charakteristikou se rozumí stručný popis výzkumné problematiky, jíž se uchazeč zabýval a zabývá, stav jejího řešení v mezinárodním kontextu a výstižný popis hlavních výsledku uchazeče, jimiž k jejímu řešení přispěl; uchazeč odbornou charakteristiku předkládá pouze v případě požadavku vědecké rady fakulty nebo z vlastního rozhodnutí,
d) úředně ověřené kopie dokladů o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných příslušných titulech; úředním ověřením se rozumí buď notářské či matriční ověření, nebo konstatování pověřeného pracovníka příslušného oddělení fakulty, že kopie souhlasí s originálem, stvrzené úředním razítkem a podpisem tohoto pracovníka. Doklady o dosaženém vysokoškolském vzdělání a získaných titulech se rozumí:
i)   doklad o ukončení vysokoškolského studia a získaných příslušných titulech (vysokoškolský diplom a jeho přílohy - vysvědčení o státní závěrečné zkoušce,
30 V případě doporučujících stanovisek profesorů, která jsou psána v jtném než českém, slovenském či anglickém jazyce, se rovněž doloží jejich úředně ověřený překlad do jednoho z těchto jazyků. Doporučující stanoviska musí být vypracována pro konkrétní zahajované řízení.
31 Rozsah odborné charakteristiky činí zpravidla 3 až 10 stran, dle zvyklostí v daném oboru.
12
MASARYKOVA UNIVERZITA
dodatek k diplomu apod.), v případě doktorského studia absolvovaného v zahraničí doklady o uznání rovnocenného zahraničního vzdělání,
ii) u absolventů lékařských fakult v letech 1953-1964 zvlášť doklad o přiznání titulu MUDr.,
iii) doklad o získání vědecké hodnosti CSc. nebo DrSc. (resp. DSc), nebo doklad o získání akademického titulu Dr., popřípadě doklady o uznaní rovnocenných zahraničních hodností a titulu,
iv) doklad o předchozím jmenování docentem v případě, že toto jmenování nebylo prominuto na základě ustanovení § 74 odst. 1 zákona,
e) doklady osvědčující pedagogickou praxi dle Přílohy č. 4, kterými se rozumí:
i) přehled pravidelné výuky32,
ii) počet vedených bakalářských a diplomových prací,
iii) informace o vedených doktorských studentech,
iv) členství v komisích pro státní závěrečné, státní rigorózní a státní doktorské zkoušky a členství v oborových radách a oborových komisích doktorských studijních programů,
v) seznam učebnic,
vi) seznam učebních textů (vč. dílčích kapitol v učebnicích) a jiných pomůcek pro výuku,
vii) seznam popularizačních textů a přehled popularizačních aktivit významných z hlediska uchazeče33,
viii) seznam přehledových a vzdělávacích textů a prezentací34,
ix) seznam uměleckých realizací,
x) nepůsobí-li uchazeč jako učitel na MU, může si děkan vyžádat stanovisko děkana fakulty nebo rektora vysoké školy, který je schopen na základě působení uchazeče zhodnotit jeho pedagogické schopnosti, nebo ekvivalentní doklad osvědčující případnou pedagogickou praxi na zahraniční vysoké škole.
Doklady podle bodu i) - ix) se uvádí chronologicky za neomezené období.
f) seznam vědeckých, odborných nebo uměleckých prací dle Přílohy č. 5, kterými se rozumí35:
!)     původní vědecký článek v časopise,
ii) odborná kniha,
iii) kapitola, resp. kapitoly v odborné knize,
iv) článek ve sborníku,
v) patent,
vi) poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno,
vii) výsledky s právní ochranou (užitný vzor, průmyslový vzor),
viii) technicky realizované výsledky (prototyp, funkční vzorek),
n Pravidelnou výukou se rozumí výuka předmětů, které mají charakter povinných nebo povinně volitelných předmětů profilujících studijní programy, obory, nebo směry. V takovém případě zahrnuje i výuku blokovou nebo se speciálním režimem a výuku na jiných vysokých školách.
33 Například Univerzita třetího věku, cyklus přednášek v rozhlase, televizi, přednášky pro středoškoláky apod.
34 Například odborné referativní články, jejichž těžištěm nejsou vlastní výsledky uchazeče, přehledové odborné a pedagogické studie, kasuistiky v oborech lékařství apod.
35 Uvádí se pouze práce relevantní k oboru, v němž uchazeč žádá o jmenován! profesorem. Definice jednotlivých druhů výsledků odpovídají definicím Metodiky hodnocen! výsledků výzkumných organizací RVVI platné v době zahájení řízení.
13
MASARYKOVA UNIVERZITA
ix) výsledky promítnuté do predpisu legislativní či nelegislativní povahy a strategických dokumentu,
x) certifikované metodiky, specializované mapy, léčebné, památkové postupy,
xi) software,
xii) výzkumná zpráva obsahující utajované informace,
xiii) audiovizuální tvorba (WEB aplikace, elektronické dokumenty apod.),
xiv) vyžádané přednášky,
xv) konferenční abstrakta,
xvi) editorství tematického sborníku, editorství monotematického čísla odborného časopisu
xvii) prezentace na konferencích,
xviii) původní umělecké práce,
xix) prezentace v obíasti umění,
xx) účelové publikace36,
xxi) další práce významné z pohledu uchazeče.
Práce v seznamu jsou v každé kategorii číslovány zvlášť a řazeny chronologicky37. Způsob citace se řídí zvyklostmi v daném oboru. Práce v seznamu se uvádí za neomezené období.
Seznam doplní uchazeč uvedením:
xxii) tří vlastních prací, které uchazeč považuje za nejvýznamnější (s případným stručným výstižným zdůvodněním dle rozhodnutí uchazeče), včetně přiložení výtisku každé z těchto prací,
xxiii) tří nejvýznamnějších citací uchazečových prací se stručným výstižným zdůvodněním.
Uchazeč rovněž předloží hodnotící komisi a vědecké radě fakulty k nahlédnutí výtisky dalších významných publikací, jejichž počet a druhy stanoví děkan.
g) seznam ohlasů na práce uvedené podle písm. f) dle Přílohy č. 6, přičemž seznam ohlasů obsahuje soupis ohlasů na práce uchazeče bez autocitací38. Každá položka obsahuje údaj o případné evidenci v mezinárodních databázích, např. Web of Science (WOS), SCOPUS apod. V případě publikací evidovaných v mezinárodní databázi může mít seznam formu výpisu z této databáze. V případě oboru řízení ke jmenování profesorem, u kterého je to relevantní, uvede uchazeč dle potřeby rovněž seznam ohlasů na práce uvedené podle písm. e) bodů v) - ix),
h) souhrnnou informaci o pracích uchazeče podle uvedeného seznamu vědeckých, odborných a uměleckých prací, pedagogických prací a souhrnnou informaci o ohlasech na ně, které uchazeč předkládá formou tabulky s číselnými údaji dle Přílohy č. 7,
i) seznam absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží39 dle Přílohy č. 8; každá z položek seznamu stáží obsahuje u stáží delších než 1 měsíc uvedení instituce a jejího pracoviště, na němž uchazeč stáž absolvoval, rok a dobu trvání stáže v měsících. U stáží s dobou trvání do 1 měsíce se uvádí pouze výčet institucí a letopočet,
36 Například souhrnné práce spojené se získáním vědeckých hodností a akademických titulů (kandidátská práce, disertační práce, .,.), rozsáhlé odborné recenze, studie apod.
í7 Pro možnost snadného doplňování seznamu v eventuální elektronické verzi dokumentace.
3a Autocitací se rozumí citace dané práce kterýmkoli z jejích spoluautorů.
^ Stáží ve smyslu § 72 odst. 2 zákona se rozumí dlouhodobý výzkumný, pedagogický nebo výzkumně-pedagogický pobyt pracovníka dané instituce na jiných, tuzemských nebo zahraničních, institucích.
14
MASARYKOVA UNIVERZITA
j)  další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci dle Přílohy č. 9, kterými se rozumí40:
i) členství v oborových radách/komisích grantových agentur (GAČR, FRVŠ, GA AVČR, zahraniční grantové agentury), s uvedením roku nebo období (od roku -do roku),
ii) členství ve vědeckých radách, odborných grémiích, expertních komisích apod., s uvedením roku nebo období (od roku - do roku),
iii) uspořádání sjezdů, konferencí, pracovních seminářů, výstav apod., s omezením na členství v organizačních (OV)v nebo programových výborech (PV) a předsednictví sjezdu či konference (PŘ), s uvedením názvu, doby a místa konání akce,
iv) charakteristika spolupráce s jinými pracovišti - seznam s uvedením instituce, společně řešené problematiky, období (od roku - do roku),
v) udělená ocenění na univerzitní úrovni (cena rektora, medaile) a ocenění odborných, resp. uměleckých institucí za dlouhodobou vědeckou, uměleckou nebo pedagogickou činnost, s uvedením typu, důvodu a roku ocenění,
vi) seznam projektů, jichž byl čí je uchazeč řešitelem (Ř) nebo spoluřešitelem (SŘ)41, s uvedením názvu projektu, poskytovatele, období řešení projektu a jména řešitele (pouze v případě, že uchazeč je spoluřešitelem),
vii) další doklady podle uvážení uchazeče.
V každé z kategorií dokladů podle bodu i) až vii) jsou jednotlivé položky řazeny chronologicky42. Doklady podle písm. j) se uvádí za neomezené období.
(3) Doklady podle odst. 2 musí být uspořádány v uvedeném pořadí a s výjimkou úředně ověřených kopií dokladů o dosaženém vysokoškolském vzdělání podle odst. 2 písm. d) a dokladů osvědčujících skutečnost, že uchazeč je uznávanou vědeckou nebo uměleckou osobností ve svém oboru podle odst. 2 písm. a) opatřeny vlastnoručním podpisem uchazeče a datem podpisu alespoň na poslední straně každého příslušného dokladu.
(4) Z důvodu předkládání materiálů MŠMT předloží uchazeč doklady podle čl. 12 odst. 2 písm. b) ve trojím a doklady podle písm. f) a písm. g) ve dvojím vyhotovení.
(5) Doklady podle odst. 2 s výjimkou úředně ověřených kopií dokladů o dosaženém vysokoškolském vzdělání (odst. 2 písm. d)) předkládá uchazeč také v elektronické verzi formou scanu vytištěného a podepsaného dokumentu43.
(6) V případě zastavení řízení ke jmenování profesorem se doklady podle odst. 2 vrátí uchazeči.
Článek 13 Posuzování návrhu hodnotící komisi
(1) Nedojde-li k zastavení řízení z důvodu neodstranění případných formálních nedostatků v určené lhůtě podle čl. 11 odst. 3., předkládá podklady ke jmenovacímu řízení děkan vědecké radě fakulty spolu s návrhem na složení hodnotící komise. Hodnotící komise je pětičlenná. Jejími členy jsou profesoři, docenti a další významní odborníci v daném oboru nebo oborech příbuzných. Předsedou hodnotící komise je profesor, zpravidla pracovník MU. Nejméně tři členové komise jsou odborníci z jiného
40 Uvádí se pouze relevantní údaje dle uváženi uchazeče.
111 Terminy „řešitel" a „spoluřešitel" jsou definovány ve směrnici rektora č. 04/2009 „Řízení a správa projektů na Masarykově univerzitě".
4-' U položek písm. i) a ti) podle začátku období.
43 Uchazeč předloží elektronickou verzi dokladů v jednotlivých souborech typu *pdf - každý doklad (Příloha) = jeden soubor.
15
MASARYKOVA UNIVERZITA
pracoviště než MU44. Členy hodnotící komise a jejího předsedu jmenuje na základě schválení vědeckou radou fakulty děkan.
(2) Členem hodnotící komise může být častý spoluautor uchazeče jen ve výjimečných případech, a to po schválení vědeckou radou fakulty, která je seznámena s předběžným vyjádřením prorektora pro akademické záležitosti v této věci45.
(3) O všech návrzích se hodnotící komise usnáší nadpoloviční většinou hlasů všech svých členů. S výjimkou závěrečného tajného hlasování o návrhu na jmenování uchazeče profesorem, které musí být uskutečněno prezenčně, může být jednání hodnotící komise vedeno korespondenčně nebo elektronicky. Z každého jednání hodnotící komise je pořízen zápis, který je součástí jmenovacího spisu (čl. 2 odst. 3 písm. c)).
(4) Součástí řízení ke jmenování profesorem je přednáška uchazeče pro odbornou veřejnost46. Její téma stanoví hodnotící komise výběrem ze tří témat navržených uchazečem47. Hodnotící komise pověří ze svých řad nejméně tři hodnotitele, kteří se účastní přednášky a poté předloží komisi písemné hodnocení přednášky dle Přílohy č. 12. V jeho závěru hodnotitelé výslovně uvedou, zda přednáška prokázala či neprokázala dostatečnou vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci a pedagogickou způsobilost uchazeče.
(5) Na základě posouzení písemných materiálů uchazeče, případných doporučujících stanovisek podle čl. 11 odst. 1 písm. a) a písemného hodnocení přednášky pro odbornou veřejnost zhodnotí hodnotící komise vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci uchazeče, jeho pedagogickou způsobilost a jeho roli jako význačné a uznávané vědecké nebo umělecké osobnosti v daném oboru. Komise se tajným hlasováním usnáší na návrhu, zda má být uchazeč jmenován profesorem. Hodnocení včetně explicitních vyjádření k jednotlivým aspektům činnosti uchazeče je zaznamenáno v předepsaném formuláři dle Přílohy č. 14). Komise je zejména povinna výslovně uvést, zda je uchazeč význačnou a uznávanou vědeckou nebo uměleckou osobností v daném oboru, zda se významně zasluhuje o profilování a rozvoj tohoto oboru a zda představuje jednu z vůdčích osobností vědecké školy nebo výzkumného týmu v tomto oboru. Výsledek hlasování sdělí předseda nebo jím pověřený člen hodnotící komise děkanovi. Děkan nebo jím pověřená osoba poté sdělí uchazeči výsledek hlasování hodnotící komise.
(6) Návrh na jmenování profesorem předkládá předseda hodnotící komise nebo jím pověřený člen vědecké radě fakulty. Na základě tohoto návrhu pokračuje řízení ke jmenování profesorem podle čl. 14.
(7) Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů hodnotící komise, sdělí děkan nebo jím pověřená osoba uchazeči doporučení hodnotící komise řízení zastavit a upozorní uchazeče na možnost zpětvzetí návrhu. Děkan nebo jím pověřená osoba stanoví uchazeči přiměřenou lhůtu pro případné zpětvzetí návrhu před dalším pokračováním řízení. Pokud uchazeč nevezme návrh zpět, předkládá předseda nebo jím pověřený člen hodnotící komise vědecké radě fakulty návrh na zastavení řízení. Na základě tohoto návrhu pokračuje řízení ke jmenování profesorem podle čl. 14.
44 Jedná se o odborníky, kteří nemají s MU uzavřen pracovněprávní vztah formou pracovního úvazku nebo dohody o pracovní činnosti. Za externího člena hodnotící komise není považován emeritní profesor MU, i přesto, že jeho pracovní vztah k univerzitě již netrvá.
45 Žádost o vyjádření předkládá děkan fakulty prorektorovi pro akademické záležitosti na formuláři dle Přílohy č. 10.
"6 Přednášku pro odbornou veřejnost nelze zaměnit ani spojit s přednáškou, která se koná na veřejném zasedání vědecké rady fakulty při projednávání daného návrhu na jmenování uchazeče profesorem.
1,7 Případnou aktualizací tří navržených témat smí uchazeč předložit písemně nejpozději dva týdny před konáním přednášky.
16
MASARYKOVA UNIVERZITA
Článek 14
Posuzování návrhu vedeckou radou fakulty a Vědeckou radou Masarykovy univerzity
(1) Uchazeče vyzve vědecká rada fakulty k přednesení přednášky na svém veřejném zasedání (§ 74 odst. 5 zákona). Téma přednášky určí uchazeč tak, aby zahrnovalo charakteristiku problematiky daného vědního oboru, odborné výsledky uchazeče, jeho vlastní koncepci vědecké nebo umělecké činnosti a vlastní koncepci výuky v daném oboru. Téma oznámí uchazeč předsedovi vědecké rady fakulty nejméně dva týdny před zasedáním. Vědecká rada fakulty může určit ze svých řad hodnotitele přednášky, kteří v neveřejné části zasedání přednesou stručná hodnocení přednášky z odborného i pedagogického hlediska. Hodnocení jsou v takovém případě součástí zápisu zjednání.
(2) Nejpozději pět pracovních dnů před zasedáním vědecké rady fakulty může uchazeč doplnit návrh údaji aktualizujícími doklady o jeho vědecké nebo umělecké kvalifikaci podle čl. 12 odst. 2 písm. b) - j).48
(3) Vlastní průběh jednání vědecké rady fakulty ve věci návrhu na jmenování profesorem je dán jejím jednacím řádem. Přítomní členové hodnotící komise se účastní i neveřejné části jednání. Vědecká rada fakulty se usnáší většinou hlasů všech svých členů na návrhu, zda má být uchazeč jmenován profesorem.
(4) V případě, že návrh na jmenování profesorem získal potřebnou většinu hlasů vědecké rady fakulty, předloží jej děkan jako předseda vědecké rady fakulty se všemi požadovanými podklady (dle čl. 2 odst. 3) Vědecké radě MU, a to prostřednictvím příslušného odboru Rektorátu MU49. Rektor jako předseda Vědecké rady MU si může vyžádat další materiály dle svého uvážení. Shledá-li rektor, že dosavadní průběh řízení nesplňuje požadavky této směrnice, řízení je pozastaveno do doby nápravy zjištěných nedostatku.
(5) Nezíská-li návrh na jmenování profesorem potřebnou většinu hlasů, řízení se zastavuje.
(6) Vlastní průběh jednání ve věci návrhu na jmenování profesorem před Vědeckou radou MU je dán jejím jednacím řádem. Přítomní členové hodnotící komise se mohou účastnit i neveřejné části jednání. Vědecká rada MU se usnáší většinou hlasů všech svých členů na návrhu, zda má být uchazeč jmenován profesorem. Získá-li návrh na jmenování profesorem potřebnou většinu hlasů, předkládá rektor jako předseda Vědecké rady MU návrh na jmenování profesorem ministrovi. V opačném případě se řízení zastavuje.
Článek 15
Ukončení řízení ke jmenování profesorem
(1) Uchazeč může vzít ve kterékoli části řízení svůj návrh zpět, a to formou písemného oznámení. V takovém případě se uchazeči vrací jím doložené doklady dle čl. 12 odst. 2.
(2) Řízení je zastaveno děkanem fakulty v případě, kdy uchazeč neodstraní nedostatky návrhu na zahájení řízení dle čl. 11 odst. 3.
-a Aktualizujíc! doklad uchazeč předkládá formou přílohy, kterou se doplní původní dokument, tj. předkládá se pouze dokument obsahující nové položky Tato příloha obsahuje alespoň na poslední straně datum aktualizace a vlastnoruční podpis uchazeče. Předkládá se rovněž elektronická verze aktualizujícího dokladu dle čl. 12 odst. 5.
49 2a účelem zasílání podkladů MŠMT fakulta předkládá nad rámec podkladů dle či. 2 odst. 3 v kopii či druhém originále doklady dle čl. 10 odst. 2 písm. b), písm. f) a písm. g), vč. podpisu a data podpisu uchazeče alespoň na poslední příslušného dokumentu. Dále fakulta nad rámec jmenovaných podkladů předkládá ve 2 kopiich či dalších originálech stanovisko hodnotící komise.
17
MASARYKOVA UNIVERZITA
(3) Řízení je zastaveno vědeckou radou fakulty v případě, kdy návrh na jmenování profesorem nezíská potřebnou většinu hlasů dle čl. 14 odst. 3.
(4) V případě schválení návrhu na jmenování profesorem Vědeckou radou MU je návrh předložen ministrovi. Řízení je následně ukončeno v souladu ustanovením § 73 zákona.
(5) Řízení je zastaveno Vědeckou radou MU v případě, kdy návrh na jmenování profesorem nezíská souhlas většiny všech členů Vědecké rady MU dle čl. 14, odst. 5).
Část čtvrtá Společná a závěrečná ustanovení
Článek 16 Zveřejňování údajů o řízeních
(1) Zveřejněním údajů o zahájení a ukončení řízení podle § 75 odst. 1 zákona se rozumí:
a) zveřejnění na www.muni.cz,
b) odeslání formuláře MŠMT „Zveřejňování údajů o habilitačním řízení", resp. „Zveřejňování údajů o řízení ke jmenování profesorem"podepsaného rektorem nebo jím pověřeným prorektorem příslušnému odboru na MSMT50.
(2) Pro zabezpečení zákonné povinnosti dle odst. 1 pověřený pracovník příslušného oddělení fakulty, resp. příslušného odboru Rektorátu MU, neprodleně zadává od okamžiku zahájení řízení potřebné a aktuální údaje o stavu řízení do příslušné aplikace v systému Inet MU.
(3) Návrh na zahájení habilitačního řízení, resp. návrh na zahájení řízení ke jmenování profesorem, se všemi náležitostmi předepsanými v čl. 5 a čl. 12 musejí být po zahájení řízení neprodleně dostupné veřejnosti k nahlédnutí, a to prostřednictvím příslušného oddělení fakulty, resp. příslušného odboru Rektorátu MU51.
Článek 17
Archivace a elektronické zveřejňování podkladů k řízením
(1)  Do příslušného elektronického archivu MU se ukládají:
a) V případě habilitačního řízení:
i) návrh na zahájení habilitačního řízení se všemi náležitostmi předepsanými v čl. 5, který je zpřístupněn členům habilitační komise, členům vědecké rady fakulty, členům Vědecké rady MU, příslušnému proděkanovi, uchazeči a příslušným administrativním pracovníkům. Materiály jsou do elektronického archivu vloženy neprodleně;
ii) habilitační práce, oponentské posudky habilitační práce, hodnocení přednášky pro odbornou veřejnost a stanovisko habilitační komise, které se ukládají do elektronického archivu nejméně pět pracovních dnů před konáním obhajoby práce na zasedání vědecké rady fakulty a jsou veřejně přístupné;
b) V případě řízení ke jmenování profesorem:
50 Formulář je zpracován podle oficiálního vzoru MŠMT a generuje se z příslušné aplikace v systému Inet.
51 Veřejnost nemá právo užít informace ze spisů uchazečů (tj. není napr. povoleno dokumenty spisu kopírovat, scanovat nebo získané informace dále šířit či zpracovávat).
1B
IM)
MASARYKOVA UNIVERZITA
i) návrh na zahájení řízení ke jmenování profesorem se všemi náležitostmi předepsanými v čl. 12, kter^ je zpřístupněn členům hodnotící komise, členům vědecké rady fakulty, členům Vědecké rady MU, příslušnému proděkanovi, uchazeči a příslušným administrativním pracovníkům. Materiály jsou do elektronického archivu vloženy neprodleně;
ii) hodnocení přednášky pro odbornou veřejnost a stanovisko hodnotící komise, které se ukládá do elektronického archivu nejméně pět pracovních dnů před konáním přednášky uchazeče na zasedání vědecké rady fakulty a je veřejně přístupné.
(2) Za uložení materiálů do elektronického archivu odpovídá příslušné oddělení fakulty,
(3) V případě aktualizace dokladů uchazeče podle čl. 7 odst. 1, resp. čl. 14 odst. 2 se materiály vkládají do elektronického archivu neprodleně. V elektronickém úložišti se ponechává i původní verze dokumentů.
Článek 18 Námitky proti postupu při řízení
(1) Proti postupu při habilitačním řízení může uchazeč v souladu s § 72 zákona podat námitky. Námitky se podávají děkanovi, rozhodovala-li vědecká rada fakulty, nebo rektorovi, rozhodovala-li Vědecká rada MU. Pokud děkan námitkám nevyhoví, předá je k rozhodnutí rektorovi. Rozhodnutí rektora je konečné.
(2) Proti postupu při řízení ke jmenování profesorem může uchazeč v souladu s § 74 zákona podat námitky, o nichž rozhoduje rektor. Rozhodnutí rektora je konečné.
Článek 19 Závěrečná ustanovení
(1) Postup podle této směrnice se uplatní přiměřeně i na řízení započatá před účinností této směrnice, vyjma čl. 5, čl. 6 odst. 1, 2, 4, 5, 6 a čl. 12, čl. 13 odst. 1, 2.
(2) Tato směrnice zrušuje směrnici č. 3/2014 - „Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykově univerzitě."
(3) Výkladem jednotlivých ustanovení této směrnice pověřuji Prorektora pro akademické záležitosti.
(4) Tato směrnice náleží do oblasti metodického řízení „Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem".
(5) Kontrolu dodržování této směrnice vykonává prorektor pro akademické záležitosti.
(6) Tato směrnice nabývá platnosti dnem zveřejnění.
(7) Tato směrnice nabývá účinnosti dnem 1. 4. 2016.
Přílohy:
č. 1 - Návrh na zahájeni habilitačního řízení
č. 2 - Návrh na zahájení řízení ke jmenování profesorem
č. 3 - Doporučeny vzor životopisu
č. 4 - Dokiadv osvědčující pedagogickou praxi
č. 5 - Seznam vědeckých, odborných nebo uměleckých prací
č. 6 - Seznam ohlasů na publikované práce
č. 7 - Souhrnná informace o vědeckých a pedagogických pracích a ohlasech č. 8 - Seznam absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží č. 9 - Další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci
19
MASARYKOVA UNIVERZITA
č. 10 - Žádost děkana o udělení výjimky ve složení habilitačný resp, hodnotící komise
č. 11 - Posudek oponenta habilitační oráče
č. 12 - Hodnoceni přednášky pro odbornou veřejnost
č. 13 - Stanovisko habilitační komise k návrhu na jmenování docentem
č. 14 - Stanovisko hodnotící komise k návrhu na jmenování profesorem
Struktura příloh je závazná.
V Brně dne 29. března 2016
Mikuláš Bek rektor
20
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
Návrh na zahájení habilitačního řízení
Údaje o uchazeči
Jméno a příjmení, vč. titulů: Rodné příjmení (u žen): Datum a místo narození: Adresa trvalého bydliště: Státní občanství*: Bydliště v ČR*: Pohlaví*: Pracovní poměr*:
Údaje o disertační práci
Název disertační práce: Obhájena (rok, instituce):
Údaje o habilitačním řízení
Obor, v němž je žádáno o habilitaci:
Název habilitační práce:
a) Český název:
b) Anglický název
Typ habilitační práce2:
□ a) písemná práce, která přináší nové vědecké poznatky, nebo
□ b) soubor uveřejněných vědeckých prací nebo inženýrských prací doplněný komentářem, nebo
□ c) tiskem vydaná monografie, která přináší nové vědecké poznatky, nebo
□ d) umělecké dílo nebo umělecký výkon nebo jejich soubor, kterým je například vynikající veřejná umělecká činnost.
1 Údaje označené symbolem * vyplňují pouze uchazeči, kteří jsou cizími státními příslušníky.
2 Zvolte typ habilitační práce dle čl. 5 odst. 2 písm. j) smernice MU Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Masarykovo univerzitě.
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
Údaje o poskytnutí licence k užití habilitační práce3:
□ poskytnutí plné licence k užití výše specifikované habilitační práce
Předložením návrhu na zahájení habilitačního řízení poskytuji Masarykově univerzitě licenci k užití výše specifikované habilitační práce dle písm. a), resp. komentáře dle písm. b), nebo monografie dle písm. c), a to k užití způsobem uvedeným v § 18 odst. 2 zák. č. 121/2000 Sb„ autorský zákon, v platném znění. Tuto licenci poskytuji Masarykově univerzitě jako licenci nevýhradní a poskytuji ji bezúplatně na dobu trvání majetkových práv k dílu. Masarykova univerzita není povinna licenci využít.
□ omezení licence k užití výše specifikované habilitační práce
Předložením návrhu na zahájení habilitačnílio řízení poskytuji Masarykově univerzitě licenci k užití výše specifikované habilitační práce dle písm. a), resp. komentáře dle písm. b), nebo monografie dle písm. c), vyjma níže specifikovaných částí, jejichž zveřejněním by byla nebo mohla být poškozena práva třetích osob. Licence je poskytnuta pro užití způsobem uvedeným v § 18 odst. 2 zák. č. 121/2000 S., autorský zákon, v platném znění. Tuto licenci poskytuji Masarykově univerzitě jako licenci nevýhradní a poskytuji ji bezúplatně na dobu trvání majetkových práv k dílu. Masarykova univerzita není povinna licenci využít.
■ specifikace částí práce, k nimž se licence neposkytuje:
■ důvody pro neposkytnutí licence:
Návrh tří témat přednášky pro odbornou veřejnost:
a)
b)
c)
Jazyk přednášky pro odbornou veřejnost (včetně diskuze)*:
□ čeština nebo slovenština
□ angličtina
Jazyk habilitační přednášky před vědeckou radou (včetně diskuze)*:
□ čeština nebo slovenština
□ angličtina
Datum: Podpis:
V případe, že se jedná o habilitační práci dle písm. a), b) či c) výše, zvolte odpovídající variantu.
2
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
Návrh na zahájení řízení ke jmenování profesorem
Údaje o uchazeči
Jméno a příjmení, vč. titulů: Rodné příjmení (u žen): Datum a místo narození: Adresa trvalého bydliště: Státní občanství*: Bydliště v ČR4: Pohlaví*: Pracovní poměr':
Údaje o habilitační práci
Název habilitační práce: Obhájena (rok, instituce):
Údaje o řízení ke jmenování profesorem
Obor, v němž je žádáno o jmenování profesorem:
Návrh tří témat přednášky pro odbornou veřejnost:
a)
b)
c)
Jazyk přednášky pro odbornou veřejnost (včetně diskuze)*:
□ čeština nebo slovenština
□ angličtina
Jazyk přednášky před vědeckou radou (včetně diskuze)*:
□ čeština nebo slovenština
□ angličtina
Datum: Podpis:
1 Údaje označena symbolem * vyplňují pouze uchazeči, kteří jsou cizími státními příslušníky.
MASARYKOVA UNIVERZITA
Životopis1
Jméno a příjmení, včetně titulů:
Datum a místo narození:
Vzdělání:
Zaměstnání:
Akademické funkce:
Odborná (umělecká) činnost:
Datum: Podpis:
1 Pro účely habilitačního řízení lze využil strukturu životopisu dle předlohy v Informačním systému MU nebo dle této přílohy. Pro účely řízení ke jmenování profesorem doporučujeme využít strukturu životopisu dle této přílohy - dle požadavku MŠMT nejlépe v rozsahu 1 strany A4, podrobnosti uvést v příloze životopisu.
MASARYKOVA UNIVERZITA
Doklady osvědčující pedagogickou praxi
podle čl. 5 odst. 2 písm. d), resp. čl. 12 odst. 2 písm. e) za neomezené období
i) Přehled pravidelné výuky1
Přednášky
Předmět Studijní obor
1.
2.
3.
Cvičení a laboratorní cvičení
Typ studia     Období od - do Počet (Bc, NMgr., odučených Ph.D.) semestra
Předmět
1.
2.
3.
Semináre
Předmět
1.
2.
3.
Studijní obor
Studijní obor
Typ studia
(Bc, Mgr., Ph.D.)
Období od • do Počet
odučených semestrů
Typ studia
(BcMgr., Ph.D.)
Období od - do Počet
odučených semestrů
ii) Počet vedených bakalářských a diplomových prací
Bakalářské práce
Počet úspěšně obhájených prací Počet neúspěšně obhajovaných prací Počet prací ve zpracování Počet prací celkem
Diplomové práce
Počet úspěšně obhájených prací Počet neúspěšně obhajovaných prací Počet prací ve zpracování Počet prací celkem
1 Výuka předmětů, které mají charakter povinných nebo povinně volitelných předmětů profilujících studijní programy, obory, nebo směry. V takovtfm případě zahrnuje i výuku blokovou nebo se speciálním režimem a výuku na jiných vysokých školách.
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
iii) Informace o vedených doktorských studentech
1.   Jméno a příjmení studenta VŠ / Fakulta Obor(y)
Název disertační práce Stav práce, vč. roku obhajoby Uplatnění studenta po ukončení studia2
2.   Jméno a příjmení studenta VŠ / Fakulta Obor(y)
Název disertační práce Slav práce, vč. roku obhajoby Uplatnění studenta po ukončení studia2
iv) Členství v komisích pro státní zkoušky (závěrečné, rigorózní, doktorské) a členství v oborových radách (OR) a oborových komisích (OK) doktorských studijních programů
Komise     | Funkce Typ studia        Studijní obor Období od - do
(SZZ, OR, (Bc, NMgr.,
l OK) Ph.D.)
1.
2.
3.
v) Učebnice
[1] ...
vi) Učební texty (vč. dílčích kapitol v učebnicích) a jiné pomůcky pro výuku
[1] ...
vií) Popularizační texty a popularizační aktivity významné z hlediska uchazeče
[1] ...
viii) Přehledové a vzdělávací texty a prezentace
[1] ...
ix) Umělecké realizace
[1] ...
Datum: Podpis:
2 Informace o působení vedeného studenta po ukončení jeho doktorského studia - zda student působí v oboru, jeho zaměstnání, získaná ocenění, granty apod. V případě, že informace není možné dohledat, uvede se „Nedohledalelné".
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
Seznam vědeckých, odborných a uměleckých prací1
podle čl. 5 odst. 2 písm. e), resp. čl. 12 odst. 2 písm. f) za neomezené období
i) Původní vědecký článek v časopise2 Článek v impaktovaném časopise
[1] ...
[2] ...
Článek v recenzovaném časopise
[1] -[2] ...
Článek v českém recenzovaném časopise
[1] ... [2] ...
Článek v odborném periodiku (nezařazený ve výše uvedených kategoriích)
[1]
[2] ...
ii) Odborná kniha
Světový jazyk4
[1] ... [2] ...
Ostatní jazyky
[1]
[2] ...
iii) Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Světový jazyk4
[1]
[2] ...
1 Uvádí se pouze práce relevantní k oboru, v němž uchazeč žádá o habilitaci, resp. jmenování profesorem. Způsob citování prací je vhodné volit podle zvyklostí v daném oboru.
: Každý Článek může být zařazen v seznamu pouze jednou. V případě, že některý z Článků odpovídá více kategoriím současně, je výsledná kategorie vybrána podle následujících kritérií:
■ Impaktovaná periodika jsou lépe hodnocena než neimpaktovaná.
■ Evidence ve světově uznávaných databázích je lépe hodnocena než evidence v národních seznamech.
J Českými recenzovanými časopisy se rozumí Časopisy uvedené v platném Seznamu recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR v době roku vydání,
4 Světovým jazykem se rozumí angličtina, němčina, francouzština, Španělština, ruština a čínština.
1
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
Ostatní jazyky
[1] -[2] ...
iv) Článek ve sborníku
Článek ve sborníku zařazeny v ISI Proceedings5
[1] ... [2] ...
Článek ve sborníku nezařazeny v ISI Proceedings
[I] -[2] ...
v) Patent
Patent „evropsky" ÍEPO). patent USA (USPTO) a patent Japonska
[1]
[2] ...
Česky nebo národní patent6, který ie využíván na základě platné licenční smlouvy
[1] ... [2] ...
Ostatní patenty
[1]
[2] ...
vi) Poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno
[1] [2]
vii) Výsledky s právní ochranou (užitný vzor, průmyslový vzor)
[1]
[2]
viii) Technicky realizované výsledky (prototyp, funkční vzorek)
[1] ... [2] ...
5 Sborník musí být evidován v databázi ISI Proceedings společnosti Thomson Reuters. Pro ověření zda se daný sborník v databázi nachází, lze použít aplikaci Sborníky z databáze ISI Proceedings společnosti Thomson Reuters (v dolní části stránky pod nadpisem Conference Lists and White Papers pod odkazem http://thomsonreuters.com/conference-proceedings-citation-index/).
6 S výjimkou patentu USA a Japonska.
MASARYKOVA UNIVERZITA
ix) Výsledky promítnuté do předpisů legislativní či nelegistativní povahy a strategických dokumentu
[1] ... [2] ...
x) Certifikované metodiky, specializované mapy, léčebné, památkové postupy
[1] -[2] ...
xi) Software
[1] -[2] ...
xii) Výzkumná zpráva obsahující utajované informace
[1] -[2] ...
xiii) Audiovizuální tvorba (WEB aplikace, elektronické dokumenty apod.)
[1] -[2] ...
xiv) Vyžádané přednášky
[1] ... [2] ...
xv) Konferenční abstrakta [1]
[2] ...
xvi) Editorství tematického sborníku
[1] ... [2] ...
xvii) Prezentace na konferencích
[1] ...
[2] ...
xviii) Původní umělecké práce
[1]
[2]
Hl
MASARYKOVA UNIVERZITA
xix) Prezentace v oblasti umění
[1]
[2] ...
xx) Účelové publikace [1]
[2] ...
xxi) Další práce významné z pohledu uchazeče [1]
[2] ...
xxii) Tři nejvýznamnější práce z hlediska uchazeče (s príp. stručným výstižným zdůvodněním)
[Pořadí publikace v seznamu]7 [Bibliografický záznam publikace] [Pořadí publikace v seznamu]7 [Bibliografický záznam publikace] [Pořadí publikace v seznamu]7 [Bibliografický záznam publikace]
xxiii) Tři nejvýznamnější citace z hlediska uchazeče (včetně stručného výstižného zdůvodněno
[Poradí publikace v seznamu]7 [Bibliografický záznam citované publikace]
Cit [1] [Bibliografický záznam citace] (Zdůvodnění]
[Pořadí publikace v seznamu]7 [Bibliografický záznam citované publikace]
Cit. [2] [Bibliografický záznam citace] [Zdůvodnění}
[Pořadí publikace v seznamu]7 [Bibliografický záznam citované publikace]
Cit. [3] [Bibliografický záznam citace] {Zdůvodnění)
Datum: Podpis:
7 Uveďte dle zařazení publikace ve výše uvedením seznamu vědeckých, odborných a umeleckých prací - napF. i [2] = písm. i) položka [2].
IMI
MASARYKOVA UNIVERZITA
Seznam ohlasů na publikované práce1
nebo výpis z příslušné databáze (WOS, SCOPUS,...)
podle čl. 5 odst. 2) písm. f), resp. čl. 12 odst. 2 písm. g)
(A) Ohlasy na vědecké, odborné nebo umělecké práce uvedené v Příloze č. 5 podle čl. 5 odst. 2) písm. e), resp. čl. 12 odst. 2 písm. f)
[Pořadí publikace v seznamu]3 [Bibliografický záznam citované publikace]
Číslo citace
Cit.[l] Cit.[2]
Bibliografický záznam citace
[Pořadí publikace v seznamu]   [Bibliografický záznam citované publikace]
Cit.I1] ... Cit.[2]
Databáze
(WOS, SCOPUS, ERIH atp.)
(B) Ohlasy na pedagogické práce uvedené v Příloze č. 4 podle čl. 5 odst. 2) písm. d), resp. čl. 12 odst. 2 písm. e)3
[Pořadí publikace v seznamu]4 [Bibliografický záznam citované publikace] Číslo
citace
CU.[I] Cit.[2]
Bibliografický záznam citace
Databáze
(WOS, SCOPUS, ERIH atp.)
Datum:
Podpis:
1 Způsob citování prací je vhodné volit podle zvyklostí v daném oboru.
2 Uveďte dle zařazení publikace v Seznamu vedeckých, odborných a umeleckých prací (Přílohy C. 5) - např. i [2] = písm. i) položka [2].
3 Ohlasy na pedagogické práce uchazeč uvede dle potřeby u oboru habilitačního řízení, resp. řízení ke jmenování profesorem, u kterého je to relevantní.
4 Uveďte dle zařazení publikace v Dokladech osvědčující pedagogickou praxi (Přílohy č. 4) - např. v [2] = písm. v) položka [2].
MASARYKOVA UNIVERZITA
Souhrnná informace o vědeckých a pedagogických pracích a ohlasech1
podle čl. 5 odst. 2 písm. g), resp. čl. 12. odst. 2 písm. h)
Tabulka (A)2 Vědecké, odborné a umělecké práce uvedené v Příloze c. 5
Typ	Druh výsledku			Počet
i)	Původní vědecký článek v Časopise3	V impaktovaném časopise		
		V recenzovaném časopise	SCOPUS	
			ERIHplus	
		V českém recenzovaném časopise4		
		V odborném periodiku (nezařazený ve výše uvedených		
ii)	Odborná kniha	Světový jazyk5		
		Ostatní jazyky		
iii)	Kapitola resp. kapitoly v odborné knize	Světový jazyk4		
		Ostatní jazyky		
iv)	Článek ve sborníku	Zařazený v ISI Proceedings6		
		NnezaFazený v ISI Proceedings		
v)	Patent	„Evropský" patent (EPO), patent USA (USPTO) a Japonska		
		Český nebo národní patent, který je využíván na základě platné licenční smlouvy		
		Ostatní patenty		
vi)	Poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno			
vii)	Výsledky s právní ochranou (užitný vzor, průmyslový vzor)			
viii)	Technicky realizované výsledky (prototyp, funkční vzorek)			
ix)	Výsledky promítnuté do předpisů legislativní či nelegislativní povahy a strategických dokumentů			
x)	Certifikované metodiky, specializované mapy, léčebné, památkové postupy			
xi)	Software			
xii)	Výzkumná zpráva obsahující utajované informace			
xiii)	Audiovizuální tvorba (WEB aplikace, elektronické dokumenty apod.)			
xiv)	Vyžádané přednášky			
xv)	Konferenční abstrakta			
xvi)	Editorství tematického sborníku, editorství monotematického čísla odborného časopisu			
xvii)	Prezentace na konferencích			
xviii)	Původní umělecké práce			
xix)	Prezentace v oblasti umění			
XX)	Účelové publikace			
Ohlasy na vědecké, odborné a umělecké práce uchazeče	Počet
Citace (bez aulocitací) - WOS	
Citace (bez aulocitací) - ostatní	
Jiné ohlasy (recenze, kritiky, provedení děl)	
MASARYKOVA UNIVERZITA
Tabulka (B) Pedagogické práce uvedené v Příloze č. 4
Typ	Druh výsledku	Počet
v)	Učebnice	
vi)	Učební texty, pomůcky (vč. dílčích kapitol v učebnicích)	
vii)	Popularizační texty a aktivity	
viti)	Přehledové a vzdělávací texty	
ix)	Umělecké realizace	
V případě obom, u kterého je to relevantní, uvede uchazeč informace o počtu ohlasu na své pedagogické práce:
Ohlasy na pedagogické práce uchazeče	Počet
Citace (bez autocitací)	
Jiné ohlasy (recenze, kritiky, provedení děl)	
Datum: Podpis:
1 Údaje o vědeckých a pedagogických pracích uchazečů z MU lze generovat v IS MU.
2 Definice výsledků, které užívá Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací RWI platná v době zahájení řízení, jsou pro potřeby habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem přejaty.
3 Každý Článek může být zařazen pouze jednou. V případě, že některý z článků odpovídá více kategoriím současně, je výsledná kategorie vybrána podle následujících kritérií:
■ Impaktovaná periodika jsou lépe hodnocena než neimpaktovaná.
■ Evidence ve světově uznávaných databázích je lépe hodnocena než evidence v národních seznamech.
4 Českými recenzovanými časopisy se rozumí časopisy uvedené v platném Seznamu recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR v době roku vydání.
5 Světovým jazykem se rozumí angličtina, němčina, francouzština, španělština, malina a čínština.
6 Sborník musí být evidován v databázi ISI Proceedings společnosti Thomson Reuters. Pro ověření zda se daný sborník v databázi nachází, lze použít aplikaci Sborníky zdatabáze ISI Proceedings společnosti Thomson Reuters (v dolní části stránky pod nadpisem Conference Lists and White Papers pod odkazem http://thomsonreuters.com/conference-proccedings-citalion-indi;x/).
2
MASARYKOVA UNIVERZITA
Seznam absolvovaných vědeckých, odborných nebo uměleckých stáží
podle čl. 5. odst. 2 přsm. h), resp. čl. 12 odst. 2 písm. i)
(A) Absolvované stáže delší než 1 měsíc
Stát • název instituce a jejího pracoviště Rok Doba trvání stáže
v měsících
2.
(B) Absolvované stáže s dobou trvání do 1 měsíce
Stát - název instituce a jejího pracoviště Rok
I.
Datum:
Podpis:
MASARYKOVA UNIVERZITA
Další doklady osvědčující vědeckou nebo uměleckou kvalifikaci1
podle čl. 5 odst. 2 písm. i), resp. čl. 12 odst. 2 písm. j) za neomezené období
i) Členství v oborových radách/komisích grantových agentur
Agentura    Komise Funkce Období od -do
1.
2.
ii) Členství ve vědeckých radách, odborných grémiích, expertních komisích atp.
Grémium Funkce Období od - do
2.
iii) Uspořádání sjezdu, konferencí atp. s omezením na členství v organizačních (OV) nebo programových (PV) výborech a předsednictví sjezdu či konference (PŘ)
. Akce, datum konání, místo konání Funkce Období od • do
1.
iv) Charakteristika spolupráce s jinými pracovišti
Instituce / pracovník Řešená problematika Období od • do
1.
2.
v) Udělená ocenění
Typ ocenění ] Důvod Rok
I.
vi) Seznam projektů, jichž byl uchazeč řešitelem (Ř) nebo spolu řešitelem (SŘ) (A) Seznam projektů vědeckého charakteru
	Název projektu, poskytovatel, období řešení projektu a řešitel	Ř7SŘ
1.		
2.		
(B) Seznam dalších projektů (např. vzdelávací, rozvojové apod.)		
	Název projektu, poskytovatel, období řešení projektu a řešitel	Ř/SŘ
1.		
2.		
vii) Další doklady podle uvážení uchazeče
Datum: Podpis:
Vyplňují se relevantní části.
1
MASARYKOVA UNIVERZITA
Žádost děkana o vyjádření ke složení habilitační, resp. hodnotící komise
Masarykova univerzita Fakulta
Typ řízení
Obor
Uchazeč
Pracoviště uchazeče
Návrh na jmenování členů komise
Jméno a příjmení, vř. titulů Pracoviště	Spoluautorství s uchazečem (uveďte dle zařazení publikace v Příloze č. 5 - např. i) [2] = písm, i) položka [2D1
(předseda komise)	
	
...	
	
	
Odůvodnění žádosti
V Brně dne
Děkan
1 Seznam vědeckých, odborných a umeleckých prací dle Přílohy č. 5 smernice (pffp. jeho kopie) je nedílnou součástí předkládané žádosti. Návrh na zahájení řízení se väemi přílohami, vč\ jejich příp. aktualizací musí být v dobé předložení žádosti prorektorovi dostupné v elektronické podobě prostřednictvím příslušné aplikace v Inet.
MASARYKOVA UNIVERZITA
Posudek oponenta habilitační práce
Masarykova univerzita Fakulta
Obor řízení Uchazeč
Pracoviště uchazeče Habilitační práce (název) Oponent
Pracoviště oponenta
jméno a příjmení vč, titulů
jméno a příjmení vč, titulů
Text posudku (rozsah dle zvážení oponenta) ...
Dotazy oponenta k obhajobě habilitační práce (počet dotazů dle zvážení oponenta)
Závěr
Habilitační práce (jméno a příjmení uchazeče] [„název habilitační práce"] splňuje - nesplňuje požadavky standardně kladené na habilitační práce v oboru [název oboru].
V Brně dne
podpis
MASARYKOVA UNIVERZITA
Hodnocení přednášky pro odbornou veřejnost
Masarykova univerzita Fakulta
Obor řízení Uchazeč
Pracoviště uchazeče Datum přednášky Téma přednášky Přítomno posluchačů
Pověření hodnotitelé
(členové komise)
jméno a příjmení vč, titulů dd.mm.rrrr
.. (viz prezenční listina - příloha hodnocení)
jméno a příjmení vč, titulů jméno a příjmení vč, titulů jméno a příjmení vč, titulů
Text hodnocení (rozsah dle zvážení hodnotitelů) ... Závěr
Přednáška [jméno a příjmení uchazeče] [„název přednášky"], přednesená v rámci habilitačního řízení / řízení ke jmenování profesorem, prokázala - neprokázala dostatečnou vědeckou kvalifikaci a pedagogickou způsobilost uchazeče, standardně požadovanou v rámci habilitačních řízení / řízení ke jmenování profesorem v oboru [název oboru].
V Brně dne
jméno a příjmení vč, titulů ........
podpis
jméno a příjmení vč, titulů ........
podpis
jméno a příjmení vč, titulů ........
podpis
1
w
MASARYKOVA UNIVERZITA
Stanovisko habilitační komise k návrhu na jmenování docentem
Masarykova univerzita Fakulta
Obor řízení Uchazeč
Pracoviště uchazeče Habilitační práce
Složení komise Předseda
Členové
jméno a příjmení vč, titulu
jméno a příjmení vč, titulů
pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
Hodnocení vědecké / umělecké kvalifikace uchazeče
Text hodnocení (rozsah dle zvážení komise)
Závěr: Vědecká / umělecká kvalifikace uchazeče odpovídá - neodpovídá požadavkům standardně kladeným na uchazeče v rámci habilitačních řízení v oboru [název oboru].
Hodnocení pedagogické způsobilosti uchazeče Text hodnocení (rozsah dle zvážení komise) ...
Závěr: Pedagogická způsobilost uchazeče odpovídá - neodpovídá požadavkům standardně kladeným na uchazeče v rámci habilitačních řízení v oboru [název oboru].
Hodnocení habilitační práce uchazeče Text hodnocení (rozsah dle zvážení komise) ...
Závěr: Úroveň habilitační práce uchazeče odpovídá - neodpovídá požadavkům standardně kladeným na habilitační práce v oboru [název oboru].
IMJ
MASARYKOVA UNIVERZITA
Výsledek tajného hlasování komise
Počet členů komise
Počet odevzdaných hlasů z toho
Návrh komise
kladných záporných neplatných
Na základě výsledku tajného hlasování následujícího po zhodnocení vědecké / umělecké kvalifikace, pedagogické způsobilosti a úrovně habilitační práce uchazeče předkládá komise Vědecké radě [název fakulty] Masarykovy univerzity návrh
J jmenovat uchazeče docentem v oboru [název oboru]. na zastavení řízení.
V Brně dne
jméno a příjmení vč, titulů .......
podpis
jméno a příjmení vč, titulů .......
podpis
jméno a příjmení vč, titulů .......
podpis
jméno a příjmení vč, titulů .......
podpis
jméno a příjmení vč, titulů
podpis
2
IUI
MASARYKOVA UNIVERZITA
Stanovisko hodnotící komise k návrhu na jmenování profesorem
Masarykova univerzita Fakulta
Obor řízení Uchazeč
Pracoviště uchazeče
Složení komise Předseda
Členové
jméno a příjmení vč, titulů
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
jméno a příjmení vč, titulů pracoviště
Hodnocení vědecké / umělecké kvalifikace uchazeče
Text hodnocení (rozsah dle zvážení komise) ...
Závěr: Vědecká / umělecká kvalifikace uchazeče odpovídá - neodpovídá požadavkům standardně kladeným na uchazeče v rámci řízení ke jmenování profesorem v oboru [název oboru].
Hodnocení pedagogické způsobilosti uchazeče Text hodnocení (rozsah dle zvážení komise) ...
Závěr: Pedagogická způsobilost uchazeče odpovídá - neodpovídá požadavkům standardně kladeným na uchazeče v rámci řízení ke jmenování profesorem v oboru [název oboru].
Hodnocení uchazeče jako význačné a uznávané vědecké / umělecké osobnosti v daném oboru
Text hodnocení (rozsah dle zvážení komise) ...
Závěr: Uchazeč je - není význačnou a uznávanou vědeckou osobností v daném oboru. Významně se zasluhuje - nezasluhuje o profilování a rozvoj tohoto oboru. Představuje -nepředstavuje jednu z vůdčích osobností vědecké školy nebo výzkumného týmu v oboru.
IMI
MASARYKOVA UNIVERZITA
Výsledek tajného hlasování komise
Počet členů komise Počet odevzdaných hlasů z toho
kladných záporných neplatných
Návrh komise
Na základě výsledku tajného hlasování následujícího po zhodnocení vědecké / umělecké kvalifikace, pedagogické způsobilosti a profilu uchazeče jako význačné a uznávané vědecké osobnosti předkládá komise Vědecké radě [název fakulty] Masarykovy univerzity návrh
J jmenovat uchazeče profesorem v oboru [název oboru]. na zastavení řízení.
V Brně dne
jméno a příjmení vč, titulů
podpis
jméno a příjmení vč, titulů
podpis
jméno a příjmení vč, titulů
podpis
jméno a příjmení vč, titulů
podpis
jméno a příjmení vč, titulů
podpis