semestr se se semestrem sešel a vy čtete nový MEDIK on-line. Věříme, že jste nástrahami zkouškového období propluli se vztyčenou hlavou a máte "slunce v duši." A samozřejmě také věříme, že Vás toto nové číslo potěší a že v něm najdete spoustu užitečných informací.
Už na první pohled jste si nepochybně všimli, že se formát časopisu zvětšil z loňské velikosti zpět na dříve již používanou velikost. Důvod pro toto naše rozhodnutí je čistě ekonomický - je jím uprostřed čísla vložená reklama. Věřím, že všichni chápete, že peněz je dnes všude málo a odpustíte nám tento malý velký prohřešek.
Ale ať se konečně dozvíte něco o obsahu nového čísla časopisu. Na prvním místě musíme Vaši pozornost nasměrovat ze článkům týkajícím se nového systému přidělování kolejí na akademický rok 2000/2001. Dále se můžete dočíst o uplynulém "porevolučním" desetiletí LF z pohledu jejích děkanů. U této příležitosti jsme také vydali seznam všech děkanů LF. Je jich celkem 35 a tím posledním je prof. Vorlíček, který byl na sklonku minulého roku opětovně zvolen do své funkce, k čemuž mu touto cestou blahopřejeme i my a budeme se těšit na další spolupráci s ním. Vaší pozornosti dále doporučujeme rozhovor s prof. Dítětem a doc. Palyzou, stejně jako Kapitoly z dějin LF MU a historii i současnost I. interní kliniky u sv. Anny. Také bychom Vás neměli zapomenout pozvat na MEDsport sympozium 2000. V příloze TREFA najdete program Večerní školy Spolku mediků pro ženy či program kina Bohunice. Nebudete ochuzeni ani o "klasické" přílohy z cyklu Humor z nemocnic a Život, vesmír, zaručené zprávy a vůbec. Tolik k obsahu.
Dovolte nám na tomto místě také pogratulovat prof. Fišerovi k získání postu ministra zdravotnictví a popřát mu v této nelehké, náročné a nepochybně nevděčné práci mnoho sil a úspěchů.
Na závěr mi dovolte jednu omluvu. V minulém vydání MEDIKu on-line jsme zveřejnili výsledky ankety o nejoblíbenější předmět a nejoblíbenějšího přednášejícího na fakultě. Krátce se ještě zastavím nad jejími výsledky. Na začátek musím uvést, že respondenti nebyli rozděleni podle oborů (všeobecní, stomatologové, bakaláři), které studují, protože anketa anketa měla za cíl hlavně ukázat jejich vztah ke škole a přednášejícím po třech měsících jejich studia. Anketa samozřejmě nebyla signifikantní, protože přednášející, kteří mají na starosti bakalářské obory, jsou v jasné nevýhodě proti těm, kteří měli "na starosti" studenty všeobecného směru, kterých je daleko více. Omlouvám se tímto za nevhodné a chybné vysvětlení celé ankety, díky čemuž si mnozí její výsledky vyložili špatně. Moje omluva patří hlavně doc. Matonohovi a doc. Hanzlové, kteří se ziskem 0,4% získaných hlasů skončili dle mé interpretace výsledků na samém chvostu vyučujících, ve skutečnosti však byli jedinými vyučujícími studentů bakalářského směru, které jejich studenti uvedli. Ještě jednou se omlouvám.
Na závěr mi nezbývá nic jiného než Vám popřát příjemné chvíle při čtení MEDIKu on-line.
Za redakci MEDIKu on-line Tomáš Kocourek, šéfredaktor