| Popis |
Cíl: Cílem studie je podat všeobecný přehled o četnosti uvolnění ortodontických zámků z povrchu zubu u pacientů v aktivní fázi léčby v závislosti na použitém vazebném systému, materiálu zámku, druhu zubu, použitém oblouku, příčině. Materiál a metodika: Analýza byla provedena na ortodontickém oddělení FN u sv. Anny v Brně v průběhu pěti měsíců. U pacientů s fixním aparátem, u nichž došlo k uvolnění zámků jsme registrovaly: datum návštěvy, jméno pacienta, lokalizaci zubu s uvolněným zámkem, materiál zámku, použité lepidlo při předchozím lepení, lokalizace lepidla při spadnutí, typ navázaného oblouku, důvod uvolnění, opakované opracování a datum předchozího lepení. Před dalším nalepením jsme zámky v ordinaci opracovali metodou pískování na přístroji Macro CAB58600, pomocí aluminium oxide 90 micron 1LB. Výsledky: Celkem jsme ve sledovaném období zaznamenali 242 uvolněných zámků, z toho 12 keramických a 230 kovových. U 188 zámků bylo použito lepidlo Fuji, u 54 Brackfix. Nejčastěji byly uvolněny zámky na zubech 11 (31), 21 (25), 12 (22), 35 (18).Nejméně často byly uvolněny zámky na zubech 14 (5), 44 (6), 46 (6), 23 (6). Lepidlo zůstávalo nejvíce na bazích zámků (161), potom na bazi zámku a zubu (63), a u 18 případů zůstalo lepidlo jen na povrchu zubu. Ve většině případů si pacient nebyl uvolnění zámku vědom (141), 49 zámků se uvolnilo při jídle, 24 zámků bylo demontováno z důvodu špatné pozice, 15 se uvolnilo při dovazování, u 6 případů byl příčinou hluboký skus a u 7 pacientů byl zámek uvolněn při úraze. Je popsána metoda pískování v ordinaci i s ekonomickou rozvahou. Závěr: Studie ukázala, že nejčastěji dochází k uvolnění zámků na horních řezácích. Ve většině případů si pacient není vědom, co způsobilo uvolnění zámků. Výhody pískování v ordinaci spočívají především ve snadné dostupnosti, časové nenáročnosti a ekonomickém hledisku jak ze strany pacienta, tak ze strany ošetřujícího lékaře. Studie je řešena v rámci projektu Stomatologického výzkumného centra č. 1M0528.
|